מידע, חברה ומה שביניהם – פרופ' קרין נהון

העתירה לבג"צ כנגד החוק להקמת המאגר הביומטרי יוצאת לדרך

היום הוגשה עתירה לבג"צ 1516/12 על ידי האגודה לזכויות האזרח, התנועה לזכויות דיגיטליות, דורון אופק ועל ידי כנגד החוק להקמת המאגר הבימטרי

העתירה דורשת לבטל את הסעיף בחוק המורה על הקמת המאגר היומטרי ואת הצו המורה על הפעלת הניסוי-הפיילוט למאגר. אנו טוענים כי ניתן להנפיק תעודות זהות "חכמות" עוד היום ללא קשר למאגר. הקמת המאגר מסכנת את בטחון הציבור, פוגעת קשות בזכות לפרטיות ודליפתו תגרום לנזק בלתי הפיך.

החוק נחקק במטרה למנוע זיוף תעודות זהות – מטרה חשובה וראויה – אך המאגר ביומטרי מרכזי אינו נחוץ וגם לא נועד למנוע זיוף של מסמכי זיהוי. לשם כך די בהנפקת תעודות עם שבב אלקטרוני שבו מוטבעים נתונים – ביומטריים או אחרים. "הממשלה כרכה שלא לצורך את התכנית להקמת המאגר ביחד עם ההנפקה של תעודות זהות 'חכמות'. העתירה אינה מכוונת נגד מסמכי הזיהוי ה'חכמים' וגם לא נגד הכוונה לשלב בהם נתונים ביומטריים, אלא רק נגד אגירתם של אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במאגר מידע מרכזי."

בעתירה מציינים עורכי הדין אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח ויהונתן קלינגר מהתנועה לזכויות דיגיטליות, ש"מאגר המרכז מידע ביומטרי של כל תושבי המדינה הוא משאב מידע רגיש ואדיר, המהווה מנגנון מעקב ושליטה חסר תקדים. הוא מסב פגיעה קשה ובלתי נחוצה לכבוד האדם, לחירותו ולזכותו לפרטיות. הוא חותר תחת אושיות הדמוקרטיה, ובנוסף הוא מהווה סכנה לשלום הציבור ולביטחונו.

כזכור, החוק להקמת המאגר הביומטרי התקבל בכנסת בדצמבר 2009, אך בעקבות מאבק ציבורי עיקש הוא הותנה בניסוי "וולנטרי" שאמור לבחון את נחיצות המאגר ואת אופן השימוש בו. בעתירה אנו מבקשים לבטל הצו המורה על הניסוי הביומטרי, מה שמכונה "הפיילוט", וטוענים שהוא יוצר בדיקה למראית עין בלבד וכי התוצאות ידעות מראש. הצו אינו מפרט את הנושאים שהכנסת ציוותה לבדוק, וממילא לא קובע את המדדים ואת הערכים שילמדו על הצלחת הבדיקות. הפיילוט "נתפר" על-ידי משרד הפנים ורשות האוכלוסין ומנוהל על ידם באופן שיאפשר להם להציג "הצלחה" למראית עין, ולפקח בעצמם על תכנון הפיילוט, ביצועו ותוצאותיו.

להבדיל מישראל, מדינות רבות בעולם נסוגות מהרעיון של הקמת מאגר ביומטרי. כך, החליטו לאחרונה הממשלה ההולנדית וגם הבריטית לחסל את המאגר הביומטרי ולמחוק את הנתונים הביומטריים מחשש לנזק בלתי הפיך. גם ממשלת גרמניה, המנפיקה דרכונים ביומטריים, דואגת שלא לרכז את הנתונים במאגר מרכזי מחשש לריכוז סמכויות וכוח.

רשות האוכלוסין מנסה להפחיד ולשכנע את הציבור שלא לצורך כמה כדאי לו לקחת חלק בניסוי הביומטרי וכמה בטוח יהיה המאגר. היא רק שוכחת לציין שבעידן הויקיליקס וההאקרים אין כזה דבר מאגר הבטוח מפני דליפה. הפגיעות הצפויות, אם וכאשר יזלוג מידע מן המאגר, רק מחמירות את עוצמת הפגיעה שהוא ייסב לפרטיות הציבור בעצם קיומו.

 

 

 

 

תגיות: ,

הירשמ/י

אם נהניתם מהמאמר הזה, אתם מוזמנים להרשם כדי לקבל מאמרים דומים.

יש 13 תגובות

כתובת Trackback | תגובות RSS

  1. מאת טל:

    אני בד"כ נמנע מלכתוב תגובות כלשהן ברשת,
    אבל הפעם אני פשוט חייב:
    תודה רבה לך!
    ובהצלחה לך ולכולנו.

  2. מאת אליסה:

    מצטרפת לדבריו של טל – יישר כח.

  3. מאת Yossi:

    היי קרין,
    תודה על העתירה החשובה.

    מה דעתך על פייסבוק? האם לא מדובר בסוג של מאגר ביומטרי. נתונים אישיים+זיהוי פנים.
    האם החוק מגן עלינו מפני שימוש לרעה במאגר כזה?

    תודה,
    יוסי

    • יוסי – אתה צודק שיש תוכנות היום (כמו תוכנת Face שפייסבוק משתמשת בה) שמאפשרות גם סוג של זיהוי ביומטרי. וזה דבר מפחיד לא פחות. אבל יש לתשובה שלי אליך שני חלקים:
      1. גם אם זה קורה בצורה פחותה ממה שמתכננים עבורנו במשרד הפנים, זה לא אומר שאנחנו צריכים לרוץ לכך בזרועות פתוחות ולומר שזה בסדר. זה עדיין לא בסדר.
      2. עדיין, יש הבדל כשהנתונים נאספים בצורה קבועה ולאורך זמן ע"י רשויות הממשל, שיכולים לעשות בזה שימושים שונים. אגב – אנחנו אפילו לא יכולים לראות את האופק של שימושים אלו, שכן למאגר שכזה בעתיד יהיו שימושים התלויים בטכנולוגיות שיפותחו בעתיד.

  4. מאת אייל:

    כל הכבוד ויישר כח! אתם נותנים לנו תקווה. לא ניתן למאגר המפלצתי לקום!
    הנושא הזה ממש מדיר שינה מעיני…
    המון בהצלחה עם העתירה! מחכה לשמוע חדשות טובות.

  5. מאת יוסי מ:

    כל הכבוד על הצגת עמדה… הבעיה האמיתית אינה בויכוח על צורך במאגר  מרכזי אלא על יישום אמיתי וראוי של הגנה עליו כמו שיש להגן על מאגר דנא שמנהלת המשטרה… ועוד מאגרים רגישים של המדינה. דא עקא שמשרד הפנים אינו מצליח שנים להביא את מאגר המרשם לרמה טכנ ולוגית של אבטחה ומפעילו בידי מונופול של חברה זרה בשיטות של ימי שנות השמונים …. גם את המאגר הביומטרי ינהל אותו גורם… יתרה מזו מי מונה לשומר סף המאגר הביומטרי? מי אותר עי הוועדה המיוחדת? מה הכשרתו במחשוב ובהגנה על מידע? את מי מצאו מקרב כל יוצאי צהל ביון אלקטרוני? חכ מיכאל איתן מנסה להשתמש בך כדי ליתר את המאגר כאשר מכווולם הוא מיטיב לדעת שהבעיה האמיתית.היא ההגנה ולא עצם הצורך במדינה עמוסת מהגרים לא חוקיים ועתירת עובדים זרים וזאת רק עננה קלה לעומת אוכלוסיה זרועת גרעיני טירור שמרירותה תלך ותגבר. מאגר צריך למנוע כפילות תעודות ולהקפיד על זיהוי וזה מיושם בארהב לגבי זרים …. זה שבריטניה כשלה אינו מהווה הצדקה למניעת הקמתו וניהולו של מאגר ראשי ולזה הסכימו שיטרית ואיתן בתפקידיהם הציבוריים הקודמים.

    אתמוך בגישתך כל עוד לא יקום שר פנים שינער את מינהל האוכלוסין. מ ן האבק על מערכות המחשוב ויחסל את המונופול הזר שקיים שנים — הסבר משפטי תוכלי לקבל מהשופט הליון חנן מלצר… בברכה. ובכבוד יוסי

  6. מאת Shoshi:

    שלום קארין,

    ב 28.5.12 התחלתי לעבוד במקום חדש ורצו לעשות לי טביעת אצבע במקום שעון עבודה. התנגדתי והם די הסתכלו עלי בתור מוזרה ולא מבינים למה, כי אוטוטו יהיה מאגר וכולם יהיו חייבים בכך.

    המנכ"ל אף טרח להסביר לי שבמשרד התמ"ת הסבירו לו שהוא חייב לעשות זאת, כדי למנוע התחזויות לעובדיו ואז ידווחו שעות מבלי שהם יהיו בעבודה.

    מה דעתך על כך?

    תודה על פועלך. אני שמחה שיש אנשים כמוך בארץ.

    שושי

הגב/י

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

עליון